- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פניקס הישראלי בע"מ - חברה לבטו נ' בלאו ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
157850-09
28.12.2010 |
|
בפני : אלי ספיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פניקס הישראלי חברה לבטו |
: 1. יוסף בלאו 2. ד ן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ |
| החלטה,החלטה,החלטה,פסק-דין | |
החלטה
אני מתיר את השאלה.
ניתנה והודעה היום כ"א טבת תשע"א, 28/12/2010 במעמד הנוכחים.
אלי ספיר, שופט
החלטה
על התובעת לשלם לעד הוצאות בסכום של 350 ₪.
ניתנה והודעה היום כ"א טבת תשע"א, 28/12/2010 במעמד הנוכחים.
אלי ספיר, שופט
החלטה
על נתבעת 2 לשלם לעד הוצאות בסכום של 350 ₪.
ניתנה והודעה היום כ"א טבת תשע"א, 28/12/2010 במעמד הנוכחים.
אלי ספיר, שופט
פסק דין
מדובר בתביעה לגבי נזק בתאונה.
1.אין מחלוקת בין הצדדים כי ביום 19.5.08 עמדה משאית (מבוטח התובעת) ביציאה מתחנת הדלק שלום. רכב נתבעים 1,2 הגיע מצד ימין לכיוון עמידת המשאית, לא נתן זכות קדימה לרכב מסוג סובארו שהגיע מצד שמאל ואירעה תאונה שבמהלכה נפגעה המשאית לאחר שהסובארו נהדפה לעברה.
מדובר בתביעה בסכום של 30,763 ₪.
2.אין מחלוקת כי הנתבע 1 הודה בבית המשפט לתעבורה בת.ד. 1951/08 כי נכנס לצומת בנסיעה שמאלה, בלי ששם לב לדרך, לא איפשר לסובארו להמשיך חציית הצומת, חסם את דרכה וכלי הרכב התנגשו.
3.לא הייתה מחלוקת כי בבית המשפט לתעבורה לא נטענה כל טענה בדבר רשלנות תורמת של נהג הסובארו (פסק הדין ניתן בהסדר טיעון לאחר שנמחק סעיף חלופי שהינו סעיף סל המייחס עבירה של נהיגה בלתי זהירה לפי תקנה 21ג' לתקנות התעבורה).
4.ב"כ הנתבעים 1,2 ביקשו לנהל במקרה זה משפט וזאת, בקשר לרשלנות תורמת אשר ייחסו לנהג הסובארו ולכן גם הגישו הודעת צד ג'.
5.בבית משפט זה מתנהלים אלפי משפטים בתביעות שיבוב. המחוקק בסעיף 42א לפקודת הראיות קבע כי פסק דין במשפט פלילי ישמש ראייה לכאורה.
6.ברור שאין מקום בדרך כלל לסרבל הליכים ולבקש לנהל משפט רק לגבי רשלנות תורמת והשאלה היא תמיד אם יש לכך בסיס.
7.באותה מידה וכדי לייעל הליכים, נפסק בבית המשפט העליון, שפסק דין בתביעות קטנות משמש מעשה בית דין ומשמש השתק פלוגתא גם כאשר צד לדיון נידון שלא בפניו וניתן פסק דין בהעדר.
8.היום שמעתי את כל העדים. את נהג המשאית שהוא נהג ניטראלי וכן את הנתבע 1 שנשפט בבית המשפט לתעבורה ואת נהג הסובארו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
